“燒烤粒粒香”侵權(quán)了嗎？解析商標(biāo)權(quán)的界限

近期，一場(chǎng)圍繞“粒粒香”商標(biāo)的侵權(quán)糾紛引起了行業(yè)內(nèi)外的關(guān)注。哈爾濱粒粒香食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“粒粒香公司”）指控寧波市鎮(zhèn)海難得調(diào)味食品廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“難得食品廠”）和泰州市百品味食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“百品味公司”）在其生產(chǎn)的調(diào)味料商品上使用“燒烤粒粒香”字樣，侵犯了粒粒香公司擁有的“粒粒香及圖”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

 

粒粒香公司于1999年和2004年分別注冊(cè)了“粒粒香及圖”商標(biāo)，并在2019年轉(zhuǎn)讓至其名下，用于調(diào)味品等商品上。2023年，粒粒香公司發(fā)現(xiàn)難得食品廠和百品味公司生產(chǎn)的調(diào)味料商品上使用了“燒烤粒粒香”字樣，遂提起訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)元。

 

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

 

難得食品廠和百品味公司辯稱(chēng)，其使用“燒烤粒粒香”是對(duì)商品特點(diǎn)的描述性使用，不構(gòu)成侵權(quán)。他們指出，“粒粒香”缺乏顯著性，且商品上已標(biāo)注了授權(quán)使用的“百品味Baipinwei及圖”商標(biāo)，不會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。

 

法院判決

 

一審法院認(rèn)為，“燒烤粒粒香”與粒粒香公司的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同，盡管字體與排版不同，但文字的讀音、字形、含義相同，且粒粒香商標(biāo)具有較高的市場(chǎng)知名度和顯著性。法院認(rèn)定難得食品廠和百品味公司的正當(dāng)使用抗辯不成立，判決賠償粒粒香公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5000元。

 

上訴與終審

 

難得食品廠和百品味公司上訴，主張其使用“粒粒香”屬于描述性正當(dāng)使用。二審法院維持原判，指出“粒粒香”并非通用描述，且在商品包裝上以顯著方式突出使用，構(gòu)成商標(biāo)性使用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

 

江蘇省泰州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“粒粒香”一般形容成熟的稻谷彌漫著香氣，普通消費(fèi)者很少由“粒粒香”聯(lián)想到燒烤調(diào)味料，雖然“粒粒香”中的“香”字可以表明燒烤調(diào)味料增香的功能及特點(diǎn)，但鮮有用“粒粒”描述調(diào)味料或燒烤原料呈現(xiàn)的狀態(tài)，“粒粒香”并不能準(zhǔn)確描述燒烤調(diào)味料的功能、特點(diǎn)，難得食品廠、百品味公司上訴稱(chēng)其對(duì)“粒粒香”系描述性使用的主張不能成立。同時(shí)，被訴侵權(quán)商品外包裝上的“燒烤粒粒香”字樣字體最大，而且采用黑白色與整體紅色包裝形成差異以突出該文字部分，“粒粒香”系顯著識(shí)別部分并實(shí)際發(fā)揮區(qū)分商品來(lái)源的功能，構(gòu)成商標(biāo)性使用。涉案商標(biāo)已具有一定的市場(chǎng)知名度，被訴侵權(quán)商品使用了涉案商標(biāo)中最具顯著性的文字構(gòu)成要素，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

 

法律分析

 

描述性合理使用：正當(dāng)使用抗辯需基于商標(biāo)的描述性特征，且使用方式不應(yīng)導(dǎo)致混淆。該案中，法院認(rèn)為“粒粒香”并不普遍用于描述燒烤調(diào)味料，故不構(gòu)成描述性合理使用。

 

顯著性與市場(chǎng)知名度：粒粒香商標(biāo)因其長(zhǎng)期使用和市場(chǎng)推廣，已具有較高顯著性和知名度，這增加了其受法律保護(hù)的力度。

 

賠償原則：在確定賠償數(shù)額時(shí)，法院考慮了侵權(quán)人的主觀惡意程度、侵權(quán)行為性質(zhì)、商品價(jià)格等因素，體現(xiàn)了法律對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的適度懲罰和補(bǔ)償原則。

 

結(jié)論

 

此案強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)侵權(quán)判斷中對(duì)商標(biāo)顯著性、描述性合理使用界限的考量，以及對(duì)正當(dāng)使用抗辯的嚴(yán)格審查。同時(shí)，也提醒企業(yè)，在使用描述性詞匯時(shí)，需謹(jǐn)慎評(píng)估其是否構(gòu)成商標(biāo)性使用，避免無(wú)意中侵犯他人商標(biāo)權(quán)益。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國(guó)際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因?yàn)閷?zhuān)業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線客服或來(lái)電咨詢，您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案！